Karýniçi tampon enfeksiyon riskini artýrmaz veya daha uzun sürecek tahmini antibiyotik tedavisini zorunlu kýlmaz

AMAÇ: Hasar kontrol laparotomisi, mortaliteyi iyileþtirerek resüsitasyona ve koagülopatinin tersine çevrilmesine olanak sunar. Kanamayý sýnýrlamak için genellikle karýniçi tampon kullanýlýr. Geçici batýn kapama, müteakip batýn içi enfeksiyon oranlarýnýn artmasýyla iliþkilidir. Uzamýþ antibiyotik süresi-nin bu enfeksiyon oranlarý üzerindeki etkisi bilinmemektedir. Bu çalýþmada, antibiyotiklerin hasar kontrol cerrahisindeki rolünü belirlemeye çalýþtýk.
GEREÇ VE YÖNTEM: 2011-2016 yýllarý arasýnda ACS onaylý bir birinci düzey travma merkezine kabul edildikten sonra hasar kontrol laparotomisi gerektiren tüm travma hastalarýnýn retrospektif analizi yapýldý. Komplikasyon oranlarýnýn yaný sýra, primer fasiyal kapanma aþamasýna ulaþma durumu ve süresi dahil olmak üzere demografik ve klinik veriler kaydedildi. Birincil sonuç ölçütü, hasar kontrol laparotomisini takiben karýniçi apse oluþu-muydu.
BULGULAR: Çalýþma süresi boyunca 239 hastaya hasar kontrol cerrahisi uygulandý. Çoðunluðuna tampon yerleþtirildi (141/239, %59.0). Gruplar arasýnda demografik bilgiler veya yaralanma þiddeti açýsýndan fark yoktu ve enfeksiyon oranlarý benzerdi (%30.5’e karþý %38.8, p=0.18). Enfeksiyonu olan hastalarda komplikasyon olmayanlara göre mide hasarý geliþme olasýlýðý daha yüksekti (%23.3’e karþý %6.1, p=0.003). Çok deðiþkenli regresyon analizinde süreden baðýmsýz olarak gram negatif ve anaerobik (OR 0.96, %95 CI 0.87-1.05) veya antifungal tedavi (OR 0.98, %95 CI 0.74-1.31) ve enfeksiyon oranlarý arasýnda anlamlý bir iliþki yoktu.
TARTIÞMA: Çalýþmamýz, antibiyotik süresinin hasar kontrol cerrahisi sonrasý karýniçi komplikasyonlar üzerine etkisinin ilk derlemesidir. Mide hasarý, karýniçi enfeksiyon geliþen hastalarda daha yaygýn olarak tanýmlanmýþtýr. Hasat kontrol cerrahisi sonrasý tampon yerleþtirilen hastalarda antimikrobiyal tedavinin süresi enfeksiyon oranýný etkilememektedir.

Intra-abdominal packing does not increase infection risk or mandate longer presumptive antibiotic therapy

BACKGROUND: Damage control laparotomy allows for resuscitation and reversal of coagulopathy with improved mortality. In-tra-abdominal packing is often used to limit hemorrhage. Temporary abdominal closure is associated with increased rates of subse-quent intra-abdominal infection. The effect of increased duration of antibiotics is unknown on these infection rates. We sought to determine the role of antibiotics in damage control surgery.
METHODS: A retrospective analysis of all trauma patients requiring damage control laparotomy on admission to an ACS verified level one trauma center from 2011 to 2016 was performed. Demographic and clinical data including ability and time to attain primary fascial closure, as well as complication rates, were recorded. The primary outcome measure was intra-abdominal abscess formation following damage control laparotomy.
RESULTS: Two-hundred and thirty-nine patients underwent DCS during the study period. A majority were packed (141/239, 59.0%). No differences existed in demographics or injury severity between groups, and infection rates were similar (30.5% vs. 38.8%, P=0.18). Patients with infection were more likely to have suffered gastric injury (23.3% vs. 6.1%, P=0.003) than those without complication. There was no significant association between gram negative and anaerobic (Odds Radio [OR] 0.96, 95% confidence interval [CI] 0.87–1.05) or antifungal therapy (OR 0.98, 95% CI 0.74–1.31) and infection rate, regardless of duration on multivariate regression
CONCLUSION: Our study offers the first review of the effect of antibiotic duration on intra-abdominal complications following DCS. Gastric injury was more commonly identified in patients who developed intra-abdominal infection. Duration of antimicrobial therapy does not affect infection rate in patients who are packed following DCS.