Forensic medicine approach to bone fractures in the framework of the new Turkish penal code

BACKGROUND
“Fractures of the body” is a new definition in which the punishment for “aggravated injury in the end” is delineated in the new Turkish Penal Code (Article 87, Section 3). In the current study, we intended to evaluate the fact-evaluation reports of injuries with broken bones in the framework of the new Turkish Penal Code, which went into effect on 1 June 2005.
METHODS
Of the 842 forensic reports of our Eskisehir Osmangazi University, Department of Forensic Medicine, 306 cases with bone fractures were determined between 1 June 2005 and 31 December 2008.
RESULTS
Traffic accidents were determined as the most common cause of all broken bone cases (n=183, 59.8%). One hundred and eight of the cases (35.3%) were determined to have fracture in the head area, with life endangered in 61.1% (n=187) of all cases.
CONCLUSION
All traumatic phenomena are considered judicial cases. Forensic experts need to report on institutions to ensure they are complying with the regulations, and their work in this area is widely considered to be useful. However, in current circumstances, the doctor responsible for all forensic reports required to edit the case should be applied to broken bones to not fall into the legal procedures and practices need-to-know basis.

Yeni Türk Ceza Kanunu çerçevesinde kemik kýrýklarýna adli týbbi yaklaþým

AMAÇ
Vücuttaki kýrýklar, yeni Türk Ceza Kanunu’nun “netice itibariyle aðýrlaþmýþ yaralama”lara verilecek cezalarýn düzenlendiði 87. Maddenin 3. Fýkrasýnda ayrý bir kavram olarak yer almaktadýr. Sunulan çalýþmada, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüðe giren yeni Türk Ceza Kanunu’nda, kemik kýrýðý bulunan yaralanmalý olgulara düzenlenen adli raporlarýn deðerlendirilmesi ve kemik kýrýklý olgularda düzenlenecek raporlarda dikkat edilecek hususlarýn vurgulanmasý amaçlanmýþtýr.
GEREÇ VE YÖNTEM
1 Haziran 2005 ile 31 Aralýk 2008 tarihleri arasýnda Eskiþehir Osmangazi Üniversitesi Týp Fakültesi Adli Týp Anabilim Dalý’nca düzenlenen 842 adli rapordan, kemik kýrýðý saptanan 306’sý deðerlendirme kapsamýna alýnmýþtýr.
BULGULAR
Kemik kýrýðýna neden olan olgu türleri incelendiðinde, trafik kazasý öncelikli olarak belirlenmiþtir (n=183, %59,8). Olgularýn %35,3’ünde (n=108) kýrýðýn kafa bölgesinde olduðu, %61,1’inin (n=187) yaþamsal tehlikeye maruz kaldýðý belirlenmiþtir.
SONUÇ
Tüm travmatik olaylar adli olgu olarak kabul edilir. Adli týp uzmaný bulunan kurumlarda adli raporu adli týp uzmanýnýn düzenlemesinin uygun olacaðý, bu kapsamda yataklý saðlýk kuruluþlarýnda adli týp uzmaný istihdamýnýn yaygýnlaþtýrýlmasýnýn yararlý olacaðý düþünülmektedir. Ancak mevcut þartlarda, adli rapor düzenlemekle yükümlü tüm doktorlarýn sorumlu duruma düþmemeleri için kemik kýrýklarýnda uygulanmasý gereken yasal prosedürleri ve uygulama esaslarýný bilmeleri gerekir.